公子无咎 08-7-3 09:29
【质疑】“信誉指数”存在的意义。
1. 单笔交易额跨度不合理。
价格跨度太大，严重的不合理，比如500元只能加2点，而501元就是5点，更可笑的是，1000元只能加5点，而1001元就是10点，我没有学过会计学，我不知道这么一个跨度的合理性体现在那里？
2. 信誉指数是否可以体现商家和散户的信誉。
店铺各各不同，有专职、有兼职，有些店家很勤勉，吞吐量很大，的指数很快可以上千点了；有的店家没有那么多空余时间，量也不大，还不如小散户信誉指数高，这能体现什么呢，我以为不过是间接体现了一个商铺大概的交易额度，对于信誉来说，没有任何参考意义。高额交易的店家如果出现了违规，不过扣掉一个信誉指数，简直就是九牛一毛。
我等小散户，买一枚印石难道不是客户，如果我每次只买70元一枚的印章呢，是不是永远都不会有信誉点数？如果我攒几个月结一次帐，按照30天的规定，就仍然是没有信誉指数，是不是觉得有点可笑呢？不是要争这个点数，为什么有人有权利有，有人没有权利有，都在消费，为什么钱拆零了花就不能算做商业中心的GDP呢？
3. 信誉指数是否体现了公平、公正。
因为信誉指数体现的是交易双方的信誉情况，且不适用于2008年5月1日之前的交易。那么为什么总版主到金牌会员以降，初始额度从300到10点不等，这是什么意思？依据是什么？论坛的元老当然很辛苦，但是现在商业中心是开放性的面对全球的艺术爱好者的，并不是私人俱乐部。
如果我和店铺掌柜合谋骗取信誉指数呢，怎么监控？只要掌柜多注册一个马甲就可以完成多笔虚拟交易。不是我心理阴暗，我只是说这个加点是人工加的，中间确切的交易额度根本就没有记录，没有监管。
综上所述，我认为信誉指数制度可以取消掉，它不能体现信誉，也无法控制不讲信用的交易双方，交易双方多一道繁琐的点数申请，每月的申请帖子多达几十页，中心管理员要审核、添加、仲裁，工作量不知道要多多少？做这么工作，大家为什么不想一想意义在那里？
hanbinzhiyin 08-7-3 09:49
虽然我不太懂，但是您写的很好，说的非常有道理，支持您。:victory: :victory: :victory:
一头活死牛 08-7-3 10:01
信誉点本身参考意义就不大．完成１万笔交易得信誉点１万点，完成１千笔交易得１千点，信誉度都是百分之百．那个绝对值实在没有说服力．交易量大的商家信誉点自然多，但这并不能证明他的信誉度高．
对于卖家买家来说，重要的参考信息是：不诚信交易记录．:handshake
六斋 08-7-3 10:01
目前的“信誉指数”的制定，相信还是一个不完善的试用阶段。
如何来使“信誉指数”更加的趋向于合理？
并且对网友们具有一定的参考性？
建议大家提出有针对性、建设性的讨论，也希望有能力、有经验的网友陆续参与进来。
很希望把商业中心建设成大家交易、交流的优秀平台，共勉。:handshake
一头活死牛 08-7-3 10:11
[quote]原帖由 [i]六斋[/i] 于 08-7-3 10:01 发表 [url=http://shop.zgzkw.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1066130&ptid=58294][img]http://shop.zgzkw.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
目前的“信誉指数”的制定，相信还是一个不完善的试用阶段。
如何来使“信誉指数”更加的趋向于合理？
并且对网友们具有一定的参考性？
建议大家提出有针对性、建设性的讨论，也希望有能力、有经验的网友陆续参 ... [/quote]
试行信誉指数已经有效果了
大家对＂正数＂很重视很积极
作为网管就应该很抓特抓＂负数＂
扣点没有意义，直接加负点
这叫制衡:lol
小胖子 08-7-3 10:54
我是一个买家,做为一个新人(篆刻网的新会员),在都不熟悉商家的情况下,信誉指数就是一个很重要的考核指标,高信誉的商家虽然是职业卖家,就因为他的为人信誉,才会有大批的忠实客户在拿货,做为非职业的商家,信誉指数是少了点,但是"酒香不怕巷子深",只要信誉第一,实货实价,我相信他的客户群只会壮大,不会萎缩的!!!其实卖家也是一样,对一个第一次交易的客户,他也是会把客户的信誉指数当一个考核指标的,因为这是人的本能!以上纯属个人观点,如有得罪之处,望各位海涵!!!:handshake :handshake :handshake :)
北国书生 08-7-3 11:06
[quote]原帖由 [i]公子无咎[/i] 于 08-7-3 09:29 发表 [url=http://shop.zgzkw.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1066073&ptid=58294][img]http://shop.zgzkw.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1. 单笔交易额跨度不合理。
价格跨度太大，严重的不合理，比如500元只能加2点，而501元就是5点，更可笑的是，1000元只能加5点，而1001元就是10点，我没有学过会计学，我不知道这么一个跨度的合理性体现在那里？
... [/quote]
[b]:) “公子无咎”兄指出的制度缺点和漏洞都是很实际的。虽然这样那样的问题还不少，但正面作用也是不容忽视的。要想使制度成熟，是靠时间磨砺和像很多您这样热心的朋友提意见而不断修正的。网站推出这个制度，也是经过全面考虑，权衡利弊，是很慎重的，所以只能前进，不能半途而废，只能完善，不能轻言放弃啊！[/b]
北国书生 08-7-3 11:07
[quote]原帖由 [i]一头活死牛[/i] 于 08-7-3 10:11 发表 [url=http://shop.zgzkw.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1066138&ptid=58294][img]http://shop.zgzkw.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
试行信誉指数已经有效果了
大家对＂正数＂很重视很积极
作为网管就应该很抓特抓＂负数＂
扣点没有意义，直接加负点
这叫制衡:lol [/quote]
:lol yes
石缘堂 08-7-3 11:10
支持 :lol :lol :lol :victory:
好白相的雷 08-7-3 11:30
《制度》是人为的，要做到绝对完美的合理是绝无可能的。
同时，《制度》永远都有相对更合理和不断合理的可能和需要。
《信誉指数制度》同样如此，个人考察思路如下：
1，为什么
为什么要制定《信誉指数制度》？
2，是什么
《信誉指数制度》的具体内容是什么？
3，怎么办
如何实行《信誉指数制度》？
4，检验
实践是检验《信誉指数制度》的唯一标准！
5，补丁
持续不断地修订《信誉指数制度》
《信誉指数制度》起始时必须尽量设置周密；
为保证实行效率，修订不可随意，且必须有阶段性。
6，保障
为保障《信誉指数制度》顺利进行的配套措施
比如：制度解释措施，征询意见措施，监控及公告措施，应急避险措施．．．．．．
7，撤消
当《信誉指数制度》的实行效率低下，功能丧失殆尽时，撤消《信誉指数制度》。
8，结束
"This is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning."
这不是一个结束，甚至不是结束的开始，但这也许只是，开始的终结" 。
小胖子 08-7-3 11:51
回复 12楼 的帖子
:handshake :victory:
磊乐 08-7-3 12:08
:victory: :handshake :lol
北国书生 08-7-3 14:02
[quote]原帖由 [i]好白相的雷[/i] 于 08-7-3 11:30 发表 [url=http://shop.zgzkw.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1066382&ptid=58294][img]http://shop.zgzkw.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
《制度》是人为的，要做到绝对完美的合理是绝无可能的。
同时，《制度》永远都有相对更合理和不断合理的可能和需要。
《信誉指数制度》同样如此，个人考察思路如下：
1，为什么
为什么要制定《信誉指数制度》？ ... [/quote]
:) :victory: 思路很清晰，考虑很全面。感谢！
吴明南1 08-7-3 15:28
试行信誉指数已经有效果了
大家对＂正数＂很重视很积极
作为网管就应该很抓特抓＂负数＂
扣点没有意义，直接加负点
这叫制衡
同意，不诚信交易要直接加负点！
建修 08-7-3 17:37
[quote]原帖由 [i]公子无咎[/i] 于 08-7-3 09:29 发表 [url=http://shop.zgzkw.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1066073&ptid=58294][img]http://shop.zgzkw.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1. 单笔交易额跨度不合理。
价格跨度太大，严重的不合理，比如500元只能加2点，而501元就是5点，更可笑的是，1000元只能加5点，而1001元就是10点，我没有学过会计学，我不知道这么一个跨度的合理性体现在那里？
... [/quote]
楼主提出的问题的确存在，我也觉得这个‘信誉指数’似乎与信誉没直接关系，倒是叫‘人气指数’更贴切一些。但不论如何，它还是可以给网友有一定的参考价值的，还需要我们不断地去改进、去完善。正如雷兄所说：绝对合理不可能，但我们可以做到更合理和不断合理。
老牛就是牛，一眼看到了‘指数制度’的成效——楼主能提出质疑就证明了大家对指数的重视，说明这个‘指数制度’在起着作用。所以，我认为，接下来我们应该做的事情，不是讨论暂停还是取消，而是群策群力研究该如何地去呵护、去修正，使之日趋完善的方法。希望负责制度方面工作的北国版主，多多费心了！
我提议，对提出好点子的坛友，给予一定数量的刀元奖励。:victory:
北国书生 08-7-3 18:42
[quote]原帖由 [i]建修[/i] 于 08-7-3 17:37 发表 [url=http://shop.zgzkw.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1066976&ptid=58294][img]http://shop.zgzkw.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主提出的问题的确存在，我也觉得这个‘信誉指数’似乎与信誉没直接关系，倒是叫‘人气指数’更贴切一些。但不论如何，它还是可以给网友有一定的参考价值的，还需要我们不断地去改进、去完善。正如雷兄所说：绝对 ... [/quote]
:victory: 完善制度，我责无旁贷。支持建修兄的奖励提议！
